In der heutigen Zeit hat der Bereich des Web-Scrapings seine ausschließliche Verbindung mit Programmierern hinter sich gelassen. Visuelle Web-Scraping-Tools wie Octoparse und ParseHub haben den Prozess demokratisiert und ermöglichen es sogar Nicht-Programmierern, mühelos gewünschte Daten von jeder Website zu extrahieren, ohne eine einzige Codezeile verfassen zu müssen. Diese benutzerfreundlichen Tools sind so intuitiv gestaltet, dass praktisch jeder, der mit einer Maus und einem Trackpad ausgestattet ist, problemlos Daten von Webseiten abrufen kann.

Obwohl Octoparse und ParseHub als visuelle Web-Scraping-Tools eine gemeinsame Grundlage haben, weisen sie bestimmte Unterschiede auf, die die Auswahl des am besten geeigneten Tools für Ihr Scraping-Projekt beeinflussen können. Octoparse verfügt beispielsweise über robustere Debugging-Funktionen, während ParseHub sich durch Datenvisualisierung und Exportfunktionen auszeichnet.

Obwohl Octoparse und ParseHub nach ähnlichen Prinzipien wie visuelle Web-Scraping-Tools arbeiten, unterscheiden sie sich in ihren Funktionalitäten. Unser Fokus liegt auf der Erforschung dieser Besonderheiten, um Ihnen dabei zu helfen, eine fundierte Entscheidung zwischen den beiden Web-Scrapern zu treffen. Bevor Sie sich für ein Web-Scraping-Tool entscheiden, ist es ratsam, Ihre spezifischen Anforderungen an die Datenerfassung zu ermitteln und das Tool auszuwählen, das am besten zu Ihren individuellen Bedürfnissen passt.

Octoparse VS ParseHub

1. Unterstütztes Betriebssystem

Oktoparse

Derzeit erweitert der Octoparse-Webcrawler seine Unterstützung sowohl auf Windows- als auch auf Mac-Betriebssysteme. Im Fall von Windows unterstützt Octoparse ältere Iterationen des Systems, einschließlich Windows XP. Es ist jedoch anzumerken, dass die neueste Version von Octoparse zwar Version 8 ist, für Windows XP jedoch nur Octoparse 7 verfügbar ist, was die Installation von Microsoft .NET Framework 3.5 Service Pack 1 erfordert. Für Mac-Benutzer ist Octoparse mit macOS 10.14 kompatibel (Mojave) oder Folgeversionen (x64). Wenn Ihr Betriebssystem oder Ihre Version von den oben genannten Spezifikationen abweicht, ist Octoparse möglicherweise nicht die optimale Wahl für Ihre Anforderungen.

Parsehub

Im Bereich der Plattformkompatibilität übertrifft ParseHub Octoparse. Wenn Sie die Download-Seite von ParseHub besuchen, werden Sie die umfangreiche Unterstützung für eine Vielzahl von Betriebssystemen entdecken, darunter Windows, Mac und Linux. Im Gegensatz zu Octoparse, das ausschließlich Windows und Mac unterstützt, erweitert ParseHub seine Unterstützung auch auf Linux und genießt dadurch einen deutlichen Vorteil in der Plattformkompatibilität. Wenn man also eine Linux-Distribution verwendet, ist Octoparse nicht mehr zugänglich, während ParseHub eine praktikable Option bleibt.

Dennoch ist es erwähnenswert, dass weder Octoparse noch ParseHub auf mobile Geräte ausgerichtet sind und ihre Funktionalität ausschließlich auf Desktop-Umgebungen beschränkt ist.

2. Preis

Wenn Sie über die Einführung eines Web-Scraping-Tools nachdenken, ist die Preisgestaltung von größter Bedeutung. Bei den beiden Web-Scrapern, die in diesem Artikel untersucht werden, handelt es sich jeweils um Premium-Lösungen, die die Bereitstellung kostenloser Pläne mit sich bringen, die mit bestimmten Einschränkungen verbunden sind. Daher könnte es notwendig werden, über ein Abonnement ihrer kostenpflichtigen Pendants nachzudenken. Es ist wichtig zu betonen, dass die Preismodelle für beide Web-Scraping-Tools auf einer monatlichen Abrechnungsstruktur basieren.

Oktoparse

Beim Durchsehen der Preisseite von Octoparse wird man die lobenswerte Erschwinglichkeit erkennen. Über die offensichtlichen Einschränkungen des kostenlosen Kontingents hinaus erweitert Octoparse die Verfügbarkeit von drei alternativen Abonnementplänen. Unter diesen Optionen ist der Standardplan mit einer monatlichen Gebühr von 75 US-Dollar der günstigste. Darüber hinaus geht Octoparse auf unterschiedliche Benutzeranforderungen ein, indem es professionelle Pläne und Unternehmenspläne anbietet, die auf die Anforderungen von Unternehmen mit erheblichen Leistungsanforderungen zugeschnitten sind.

Parsehub

Bei der Bewertung der kostenlosen Stufen von ParseHub und Octoparse orientiert sich unsere Empfehlung trotz gewisser Einschränkungen am Angebot von ParseHub aufgrund seines umfangreicheren Funktionsumfangs. ParseHub positioniert sich insbesondere als Web-Scraping-Tool, das seine kostenlose Funktionalität hervorhebt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass sich ParseHub in diesem Zusammenhang über sein kostenloses Kontingent hinaus als eine der teureren Optionen herausstellt. Die Einstiegsstufe, auch Standardstufe genannt, kostet monatlich 155 US-Dollar. Darüber hinaus ist für den Professional-Plan von ParseHub eine Abonnementgebühr von 505 US-Dollar erforderlich, die preislich über dem Preis von Octoparse liegt.

3. Methoden der Datenextraktion

Oktoparse

Im Vergleich zu seinen Gegenstücken im Bereich der Web-Scraping-Tools weist Octoparse eine leicht geringere Leistung auf. Insbesondere sind die Datenauswahlfunktionen von Octoparse auf XPATH beschränkt, sodass Benutzer alternativ die Möglichkeit haben, manuell auf die Benutzeroberfläche zu klicken, um Daten auszuwählen. Obwohl XPATH selbst aufgrund seiner Wirksamkeit bei der Knotenauswahl aus Webdokumenten nicht von Natur aus mangelhaft ist, erfordert sein ausschließliches Vertrauen, dass Benutzer XPATH beherrschen, was für viele Benutzer zu einer zusätzlichen Komplexitätsebene führt.

ParseHub

ParseHub übertrifft Octoparse hinsichtlich seines Repertoires an Datenauswahlfunktionen. Zusätzlich zur Unterstützung von Point-and-Click-Schnittstellen und XPATH geht ParseHub noch einen Schritt weiter, indem es Unterstützung für CSS-Selektoren bietet. Diese besondere Funktion erweist sich für Benutzer mit Erfahrung in der Webentwicklung als vorteilhaft, da sie den Datenauswahlprozess vereinfacht. Darüber hinaus bietet ParseHub Unterstützung für reguläre Ausdrücke, sodass Benutzer Daten extrahieren können, die möglicherweise in komplexen Textebenen verborgen sind. Solche umfangreichen Datenauswahlfunktionen erhöhen die Vielseitigkeit von ParseHub und ermöglichen es Benutzern, Informationen tief im Webinhalt abzurufen.

Fazit

Bei einem gründlichen Vergleich von Octoparse und ParseHub wird deutlich, dass die beiden Tools mehr Ähnlichkeiten als Unterschiede aufweisen. Folglich ist die Wahl des Tools in den meisten Fällen relativ belanglos, da beide für die meisten visuellen Web-Scraping-Projekte ausreichend geeignet sind.

Trotzdem erweist sich Octoparse unserer Erfahrung nach im Vergleich zu ParseHub als die unkompliziertere und benutzerfreundlichere Option. Dieser Vorteil ergibt sich aus der optimierten Funktionalität von Octoparse und den im Vergleich geringeren Kosten. Umgekehrt ist ParseHub in diesem Bereich führend, sofern man aufgrund seines erweiterten Funktionsumfangs in der Lage ist, das teurere Paket unterzubringen. Für diejenigen, die über ein begrenztes Budget verfügen, ist die kostenlose Version von ParseHub eine hervorragende Alternative.

Zu guter Letzt können Sie, wenn Sie immer noch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Datenextraktion haben, mehrere Profile erstellen, um Datenprogramme zu betreiben. Durch die Verwendung von Lalicat Antidetect-Browser können Sie verschiedene Online-Aktivitäten völlig anonym durchführen.