Na era atual, o domínio do web scraping transcendeu sua associação exclusiva com programadores. As ferramentas de raspagem visual da Web, como Octoparse e ParseHub, democratizaram o processo, capacitando até mesmo não programadores a extrair sem esforço os dados desejados de qualquer site, sem a necessidade de compor uma única linha de código. Essas ferramentas fáceis de usar são projetadas de forma tão intuitiva que praticamente qualquer pessoa equipada com um mouse e trackpad pode recuperar dados de páginas da web com eficiência.

Embora o Octoparse e o ParseHub compartilhem uma base comum como ferramentas visuais de raspagem da Web, eles exibem certas distinções que podem influenciar a seleção da ferramenta mais adequada para o seu projeto de raspagem. Por exemplo, o Octoparse possui recursos de depuração mais robustos, enquanto o ParseHub se destaca em termos de visualização de dados e recursos de exportação.

Embora o Octoparse e o ParseHub operem com princípios semelhantes aos das ferramentas visuais de extração da web, eles divergem em suas funcionalidades. Nosso foco será explorar esses recursos distintos para ajudá-lo a tomar uma decisão informada entre os dois raspadores da web. Antes de selecionar uma ferramenta de web scraping, é prudente discernir seus requisitos específicos para coleta de dados e escolher a ferramenta que se alinha de forma mais eficaz com suas necessidades individuais.

Octoparse VS ParseHub

1. SO compatível

Octoparse

Atualmente, o rastreador da Web Octoparse estende seu suporte aos sistemas operacionais Windows e Mac. No caso do Windows, o Octoparse acomoda iterações mais antigas do sistema, incluindo o Windows XP. No entanto, vale a pena notar que, embora a versão mais recente do Octoparse seja a versão 8, apenas o Octoparse 7 está disponível para Windows XP, exigindo a instalação do Microsoft .NET Framework 3.5 Service Pack 1. Quanto aos usuários de Mac, o Octoparse é compatível com o macOS 10.14 (Mojave) ou versões posteriores (x64). Se o seu sistema operacional ou versão for diferente das especificações mencionadas, o Octoparse pode não ser a escolha ideal para suas necessidades.

Chub de análise

No domínio da compatibilidade de plataformas, o ParseHub supera o Octoparse. Ao visitar a página de download do ParseHub, você descobrirá seu extenso suporte para uma variedade de sistemas operacionais, incluindo Windows, Mac e Linux. Ao contrário do Octoparse, que acomoda apenas Windows e Mac, o ParseHub também estende seu suporte ao Linux, desfrutando assim de uma vantagem distinta na compatibilidade de plataforma. Conseqüentemente, se alguém utiliza uma distribuição Linux, o Octoparse se torna inacessível enquanto o ParseHub permanece uma opção viável.

No entanto, vale ressaltar que nem o Octoparse nem o ParseHub atendem a dispositivos móveis, restringindo sua funcionalidade exclusivamente a ambientes de desktop.

2. Preço

Ao contemplar a adoção de uma ferramenta de web scraping, o preço assume um significado primordial. Os dois raspadores da web sob escrutínio neste artigo são soluções premium, envolvendo o fornecimento de planos gratuitos que vêm com certas restrições. Consequentemente, pode ser necessário considerar a assinatura de suas contrapartes pagas. É crucial ressaltar que os modelos de preços para ambas as ferramentas de web scraping giram em torno de uma estrutura de cobrança mensal.

Octoparse

Ao examinar a página de preços do Octoparse, você perceberá sua louvável acessibilidade. Além das restrições evidentes do nível gratuito, o Octoparse estende a disponibilidade de três planos de assinatura alternativos. Entre essas opções, o plano Standard é o de preço mais modesto, com uma mensalidade de US$ 75. Além disso, o Octoparse atende a diversos requisitos de usuários, oferecendo planos profissionais e planos corporativos, adaptados para atender às exigências de empresas com demandas substanciais de capacidade.

Chub de análise

Ao avaliar os níveis gratuitos do ParseHub e do Octoparse, nossa recomendação se inclina para a oferta do ParseHub devido ao seu conjunto de recursos mais extenso, apesar da presença de certas limitações. Notavelmente, o ParseHub se posiciona como uma ferramenta de raspagem da web que enfatiza sua funcionalidade gratuita. No entanto, vale ressaltar que além de sua camada gratuita, o ParseHub surge como uma das opções mais caras nesse contexto. O nível básico, conhecido como nível Standard, tem um preço mensal de US$ 155. Além disso, o plano Professional do ParseHub envolve uma taxa de assinatura de $ 505, superando o preço do Octoparse em termos de custo.

3. Métodos de Extração de dados

Octoparse

Comparado com suas contrapartes no campo das ferramentas de raspagem da web, o Octoparse exibe um desempenho ligeiramente inferior. Notavelmente, os recursos de seleção de dados do Octoparse são limitados a XPATH, deixando os usuários com a opção alternativa de clicar manualmente na interface para selecionar os dados. Embora o próprio XPATH não seja inerentemente deficiente - dada a sua eficácia na seleção de nós de documentos da web - sua confiança exclusiva exige proficiência dos usuários em XPATH, introduzindo assim uma camada adicional de complexidade para muitos usuários.

ParseHub

O ParseHub supera o Octoparse em termos de repertório de recursos de seleção de dados. Além de acomodar interfaces de apontar e clicar e XPATH, o ParseHub vai além ao oferecer suporte para seletores de CSS. Esse recurso específico é vantajoso para usuários com experiência em desenvolvimento web, pois simplifica o processo de seleção de dados. Além disso, o ParseHub possui suporte para expressões regulares, permitindo que os usuários extraiam dados que podem estar ocultos em intrincadas camadas de texto. Esses recursos extensivos de seleção de dados elevam a versatilidade do ParseHub e permitem que os usuários recuperem informações de dentro do conteúdo da web.

Conclusão

Ao realizar uma comparação completa do Octoparse e do ParseHub, fica claro que as duas ferramentas exibem mais semelhanças do que disparidades. Consequentemente, na maioria dos casos, a escolha da ferramenta é relativamente irrelevante, pois ambas podem atender adequadamente à maioria dos projetos de web scraping visual.

No entanto, com base em nossa experiência, o Octoparse surge como a opção mais direta e fácil de usar quando justaposto ao ParseHub. Essa vantagem decorre da funcionalidade simplificada do Octoparse e de seu custo mais baixo em comparação. Por outro lado, o ParseHub reina supremo neste domínio, desde que seja capaz de acomodar seu pacote de preço mais alto, devido ao seu conjunto de recursos aprimorado. Para aqueles que operam com um orçamento limitado, o nível gratuito do ParseHub é uma excelente alternativa.

Por último, mas não menos importante, se você ainda estiver preocupado com a segurança da extração de dados, poderá criar vários perfis para operar programas de dados. Ao usar o Lalicat antidetectar navegador, você pode realizar várias atividades online com total anonimato.